Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.06 10:41 - Старобългарският
Автор: laval Категория: История   
Прочетен: 1626 Коментари: 5 Гласове:
27

Последна промяна: 30.06 16:45

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Старобългарският език (на английски: Old Bulgarian) е бил един от класическите езици в Европа. Дори нещо повече, той бил lingua franca за цяла Източна Европа. Той е бил също така първия писмен славянски език. Да, признавам, че това е бил славянски език, но само според днешната терминология. В няколко статии съм обяснявал, че старобългарският език не е произлязъл от солунския диалект на местното славянско население. По това време около Солун живяли само българите на Канас Юбиги Кубер и е нямало никакви склавини (славяни), които се заселили по на юг чак в Пелопонес. Тъй като Светите братя Кирил и Методий са създали в 855 глаголицата в манастира Св. Полихрон в областта Витиния, Мала Азия, то напълно логично е, че те са превели богослужебните книги на местното наречие на заселените тук склавини. Има данни, че братята били от стар български царски род, а не със склавински произход, както обикновено се твърди. Наречието от Мала Азия е станало основа на старобългарския език, приет в 893 на Преславския църковно – народен събор за официален език на България. А причината за приемането му бил факта, че през 867 - 868 Светите братя Кирил и Методий при мисията си в Рим постигнали каноничното признаване на този език. Отначало той бил писан на глаголица, а след това на кирилица. Според граматиката това е бил славянски език. Имал е богата именна система: 13 склонения; 7 падежа: именителен, винителен, родителен, дателен, творителен, местен, звателен; 3 числа: единствено, двойствено, множествено; лични местоимения за 1 и 2 лице; силно развита глаголна система: 4 спрежения, 6 времена, 2 глаголни вида, инфинитив, 5 причастия; 3 наклонения: изявително, повелително и условно. Фонетиката на старобългарския език също е била по-различна. В статията си Звукът вече писах как са се произнасяли еровите гласни Ъ и Ь, както и носовките Ѫ и Ѧ. Еровете са били кратки гласни, а носовките ги има днес вече само в полския език. Имало е също и звук ЪI, идентичен на днешното руско ЬI. Старобългарският език е синтетичен за разлика от новобългарския език, който е аналитичен. В средновековната литература също са го наричали словенски. Днес често го назовават църковнославянски (Old Church Slavonic), което въобще не приемам за правилно. Да, освен книжовен, той е бил и богослужебен език, но това е бил българския език на Първата българска империя (ІХ – ХІ век). От ХІІ век започнали големи езикови промени в нашия език. Това се дължи на факта, че в България е съществувала своеобразна диглосия: докато книжнината е била на славянския старобългарски, то голяма част от населението продължила да говори на древнобългарския език, който бил аналитичен и неговата граматика постепенно надделяла над синтетичния старобългарски. Така в книжовния език се появил задпоставния определителен член, а падежите започнали да губят значение, докато накрая изчезнали. С инфинитива станало същото. Ето защо днес новобългарският език има коренно различна граматика от славянските езици, докато лексиката му е смесица от двата езика. По тази причина днес имаме много двойки думи с еднакво значение: едната славянска, а другата е древнобългарска. Ето няколко примера: добър – харен, красив – хубав, пес – куче, дом – къща, бягам – тичам, зъл – лош, пъстър – шарен, ходя – вървя, летя – хвърча, любов – обич, ленив – мързелив, слагам – турям. Старобългарският език е оказал голямо влияние на почти всички съвременни славянски езици. Той бил говорен или ползван като богослужебен в различни периоди в Сърбия, Хърватско, Босна, Великоморавия, Полша, Великото Литовско Княжество, Киевска Рус, Московия, Влашко и Молдова. Оказал е влияние и на езици от други езикови групи и семейства като румънски и унгарски. Както вече писах в няколко мои статии, директно от старобългарски е произлязъл и днешния руски език, а не от някакъв древноруски език, какъвто никога не е съществувал. Българите имаме право да се гордеем със старинния наш старобългарски език, който бил векове наред международния език на Източна Европа.

image

image






Гласувай:
27
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. dobrodan - Има неточности в постинга, но
28.06 10:57
по-добре така, отколкото да четем явни измишльотини.
Тази българска империя далеч не е първата такава.
Не съм намерил нищо, което да ме наведе на мисълта за аналитичност в "древния български език".
Все пак отдавам дължимото на старанието и патриотизма :).
цитирай
2. shtaparov - по-добре така, отколкото да четем ...
28.06 11:31
dobrodan написа:
по-добре така, отколкото да четем явни измишльотини.
Тази българска империя далеч не е първата такава.
Не съм намерил нищо, което да ме наведе на мисълта за аналитичност в "древния български език".
Все пак отдавам дължимото на старанието и патриотизма :).

Има нещо още по-важно,което трябва да се каже тук: в старо-Българския,чиято по-ранна фаза е "пра"-Българския няма НИКАКВИ следи от аглутинативност!
цитирай
3. dobrodan - Има, не си търсил :).
28.06 12:07
Ако искаш примери, мога да ти дам на лични. Само конструирането е по-различно. Отвори си "О писменехъ" :) в оригинал. Человеколюбец, чародей :):):)...
цитирай
4. leonleonovpom2 - Здравей, Лазаре!
28.06 18:06
Поздравления за хубавия постинг!
Това ,че има два клона думи, определени от тебе като славянски и Български, не е основание за притеснение Синоними и то по много повече , има и в други езици
Има и такива диалекти- например Екатерина Велика е смятала Българският за диалект на сръбския Вук Караджич обратно- изтиква Българския напред и се пита- то, нашето/ сръбският/ език ли е?
Давам пример с хърватите Славяни са- нали? Но в същото време те твърдят ,че са клон от Българите!? Погледнато геогравски-сарматите трябва да са славяни Но в същото време са в корените на Българите И Державин говори за езикова близост между Българи и славяни
Не случайно Ганчо Ценов твърди ,че славяни са Аспаруховите Българи Не е глупост Няма смисъл да се рови в това направление
А азбуката е Българска и е правена за Българи!

Добавените букви, за специфични в езика звуци, доказват ,че е такава!!

Славяни, това е историческо понятие, отишло в историята, както се е и появило Ние сме Българи и трябва да говорим като за Българи Както и французи и германци за французи и германци Въпреки че французите са били само една малка общност около Париж Няма да чуеш от французина ,че е аквитанец или Бургундец, например Франсе- да! И аз не си спомням да съм се наричал друг, освен Българин
Въпреки ,че според описанието ,мога да мина за славянин Имам запазена снимка,на две години с големи руси букли И светли очи- досега!
Като се прави бетон,смесват се чакъл , пясък ,цимент, вода, нали? Но после всеки казва, че това е бетон, никой не търси в него пясъка например!Така и при нас Смесили се различни, сродни племена и са се получили Българи! Несродните не се смесват Основен закон във физикохимията е- Сродно се смесва със сродно Другото остава като англомерат!Както турците например
След като се е получила хомогенна смес на Бълтарите със славяните- сродни сме с тях!

Хубава вечер!
цитирай
5. shtaparov - Ако искаш примери, мога да ти дам на ...
29.06 18:48
dobrodan написа:
Ако искаш примери, мога да ти дам на лични. Само конструирането е по-различно. Отвори си "О писменехъ" :) в оригинал. Человеколюбец, чародей :):):)...

В тези примери няма аглутинация,а суфикси подобни на "славянските"- Иля Муромец, Лясковец (посърбено на Лесковац), Княжевец (посърбено на Княжевац) и пр.,а думата Чародей и сродните на нея Злодей и пр.са двусъставни думив които няма аглутинация на наставки с пояснително значение,а слято изговаряне на две отделни думи.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: laval
Категория: История
Прочетен: 2436332
Постинги: 1255
Коментари: 2382
Гласове: 10743