Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.07 22:53 - Кимери
Автор: laval Категория: История   
Прочетен: 624 Коментари: 3 Гласове:
18

Последна промяна: 07.07 23:01

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Кимери или кимерийци (на асирийски акадски: Gimirrai; на древногръцки: Κιμμέριοι) са един от най-загадъчните народи на древността. Добре позната ми е кимерийската теория за произхода на българите именно от тях. Неин автор е Кирил Милчев. В основата на тази теория са сведения на Прокопий Кесарийски (Προκόπιος) от VІ век, че хуните произлезли именно от кимерийците. В тази теория се взема предвид написаното в Зографската история, за която съм писал в блога ми, както и съобщението на Георги Раковски в Българска старина”. Според теорията кимерите са обитавали първоначално Закавказието и Мала Азия, северно от държавата Урарту. Оттам те се насочили на север, преодолявайки Кавказ, като се заселили в Северното Черноморие. Там те се превърнали отначало в хуни, а след това в българи. Как и кога точно станали тези събития, между които явно лежат векове разстояние, не става много ясно. Според ортодоксалната наука обаче движението на кимерите е било точно в обратната посока. Първоначално те обитавали съгласно Херодот Северното Черноморие, полуостров Крим и Северен Кавказ. Нещо повече, днешният Керченски пролив между Азовско и Черно море е носил името Кимерийски Босфор. През VІІІ – VІІ век пр. н. е. те били изгонени оттам от скитите и се насочили на юг от Кавказ и на север от Урарту в Мала Азия. През 696 – 695 пр. н. е. те завоювали Фригия. Достигнали своето най-голямо могъщество през 652 пр. н. е., когато завладяли столицата на Лидия Сарди. Скоро след това обаче били победени именно от лидийците и името им престанало да се споменава. Очевидно е голямото разминаване между тази теория и официалната история. Проблемът е и в това, че сведенията за кимерите са доста оскъдни. Освен това някои автори са сложили знак за равенство между кимери и кимври в Западна Европа. Тук са още намесени и някои легендарни владетели като Брем и Болг. Така историческата картинка става още по-объркана. Интересът ми към кимерите е естествено продиктуван от наличието на теорията за българския произход. Трябва да призная, че колкото повече материали прочетох, толкова по-неясни ставаха нещата. Кимерийската теория се съчетава с теорията за хунския ни етногенезис. Аз не мога да приема, че Авитохол е Атила, че Ернах е Ирник и че хунското племе ултинзури е българското утигури. Някои автори смятат кимерите за ирански народ, а други за траки, като дори ги наричат трако-кимерийци. Аз не съм никак убеден, че българите имаме някаква връзка с кимерите, но много бих се радвал, ако под тази ми статия се получи една добре аргументирана дискусия.

image

image

image

image






Гласувай:
18
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. shtaparov - Милчев донякъде греши- в древните ...
08.07 01:32
Милчев донякъде греши- в древните хроники пише,че Хуните произлизат от Кимери а се оказва,че една част от Българите не са Хуни и обратно: част от Хуните не са Българи. Мизите и Болгите (Бълги) например не са Хуни и Кимери, но са същински Българи и това е достатъчен пример,който доказва че съм прав.
цитирай
2. germantiger - +
08.07 17:50
впрочем в античните извори кимерийци са наричани германските племена

и не ги бъркам с кимврите, които са келто-германи
цитирай
3. dobrodan - Рано е още за дискусия, уважаеми laval,
11.07 16:19
моля Ви да имате търпение. Това са 600 страници, хич да не е....
Така ги е наместил нещата Дроздов, че...
Може да стане до есента, или чак на зима. Много информация е и трудно се превежда.
После ще отпаднат купища въпроси, обещано.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: laval
Категория: История
Прочетен: 2351403
Постинги: 1237
Коментари: 2201
Гласове: 9978