Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.07 22:16 - Урус
Автор: laval Категория: История   
Прочетен: 998 Коментари: 12 Гласове:
19

Последна промяна: 16.07 22:17

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Урус Булгар или Черна България се явява продължение на Стара Велика България след удара на хазарите през 668 – 671. Най-големият от петимата сина на Канас Юбиги Кубрат на име Батбаян останал да пази бащината земя и имал участта да стане васал на Хазарския хаганат. Урус Булгар била васална територия на хазарите, но се ползвала с широка автономия. Тук веднага трябва да направя уговорката, че повечето сведения за Урус Булгар идват от Джагфар Тарихъ. Намирам, че това е фалшификат от ХХ век, на който не може да се има доверие, тъй като съдържанието е смес от исторически факти и откровени измислици. Освен това аз не приемам другия термин Кара Булгар за тази наша земя, тъй като според мен вече е доказано, че древните българи не са били с тюркски произход. Няма исторически документ, в който Черна България да е наречена с тюркското име Кара Булгар. Ударът на хазарите е разсякъл земята на Стара Велика България на две и я разделил на източна и западна част. От западната част дошъл Канас Юбиги Аспарух на юг от Дунав. Голяма част от българите от източната част, водени от Канас Юбиги Котраг се били преселили на североизток към Волга, където според мен около 660 била основана Волжка България. Тези източници, които ползвах, твърдят, че Черна България и Волжка България били една държава докъм 865, когато се разпаднала на две. Не съм съгласен с това твърдение, но проблемът е в липсата на достатъчно достоверни източници (като например гръцки и латински извори) за историята на Черна България. Поражението в 737 на хазарите от Арабския халифат поставило началото на ислямизиране на българите от Урус Булгар. В началото на ІХ век обаче хазарите им наложили юдаизма. Това довело до въстанието на Урус Агар Айдар в 820, което било потушено в 830 от хазарите с помощта на Византия. По моему именно от Черна България в 862 възникнала Киевска Рус. Още братът на Канас Юбиги Кубрат Шамбат Кий основал града, който досега носи неговото име Киев (на украински: Київ). В 862 Княз Олег е завладял Киев и го обявил за столица на своята държава, като това се смята за началото на Рус. Голяма част от територията на Рус била в земите на Стара Велика България, поради което тя се явява нейна пряка наследница. Нещо повече, мисля, че именно от името Урус произлязло името на Киевска Рус. Българите от Черна България имали различна съдба. Част от тях били преселени в Панония заедно с владетеля на маджарите Арпад и станали част от Унгария. Тези от тях, които останали в земите си, постепенно били претопени както в границите на Киевска Рус от антите, така и от идващите от изток племена на печенеги, кумани и узи. Така от картата на Европа изчезнала Урус Булгар, която 2 века била наследник на Стара Велика България.

image

image




Гласувай:
19
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. zdravgr - На унгарски
16.07 23:04
и до ден днешен Русия е Урус. Рускиня е урус лань..
цитирай
2. laval - Това
17.07 08:20
беше едно много добро попадение.
цитирай
3. dobrodan - Можете спокойно да имате по-голямо доверие
17.07 10:23
на "фалшификатите", напълно сериозно .
Разцепва се Хазария, не Стара Велика България. Били сме васално зависими от нея.
Древните българи не са с тюркски произход, но са били тюркоезични. Доказателства за това имам и броят им нараства.
Титлата е кан сюбиги. "Ювиги" директно ни препраща към тюркското "ябгу".
Съвсем накратко казано.
цитирай
4. laval - Точно
17.07 10:49
тюркоезичието на древните българи не бих могъл да приема. Думите в българския език, за които се предполага, че имат древнобългарски произход, имат аналози в иранските езици като авестийски, древноперсийски и др. Впрочем имам статия наскоро по този въпрос за езика.
цитирай
5. dobrodan - Нека се замислим. Тюркоезични са авари, готи, алани, хуни....
17.07 11:47
Ние какви следва да сме били?
Идваме от едно и също място.
И то е точно между реките Волга и Кама.
Впрочем никой не е твърдял, че всички древни българи са били моноезични.
Искате ли да Ви пратя дотук преведеното от оная книжка?
После човек заспива трудно :):):).
цитирай
6. leonleonovpom2 - Здравей , Лазаре! Поздравления за постинга!
17.07 13:35
Към Красимир- Добродан- Здравей, приятелю!

"Титлата е кан сюбиги. "Ювиги" директно ни препраща към тюркското "ябгу".
Съвсем накратко казано."- цитат от коментара ти

Относно титлата се съди по надписа на Омуртаг- канасубиги- написана е слято
Сега , Паисий пише ,че първите ни владетели са князе!

Надписът е слят, пропуснал си а-то след кан, което е показателно!
Има надпис и от гроба на Пресиян в Словакия пише, че е кънаЗ на Българите- Публикувал съм го
Да се върнем на надписа на Омуртаг
Канасубиги
Канас у биги И днес в Украйна биг е бог Родителен падеж-биги Предлогът от
Канас от бога
Да от канас е произлязло княз Кан може да е някаква съкратена форма, пак произлязла от канас, както и късното хан - Чингиз хан
За княз от бога, какъвто си е , става дума Приятелю, за какъв ябгу говориш? Какво означава ябгу и каква му е връзката с " Ю/ у/ биги
Турците може да вземат от нас, не ние да ползваме от тях!
Съвсем естествено каназ прераства в княз Ако беше само кан, защо се появява окончанието з?

Хубав ден!
цитирай
7. laval - Титлата
17.07 13:59
е Канас Юбиги, евентуално може и Канас Ювиги в зависимост как четем гръцкото В. За древнобългарската титла вече съм писал една статия:
http://laval.blog/lichni-dnevnici/2017/06/29/drevnobylgarskata-titla.1554521
Гърците са я превели като ЕК ТЕУ АРХОН или ОТ БОГА ВЛАДЕТЕЛ. В конкретния случай подкрепям мнението на Иван. Точно от канас идва първо къназ, а след това княз.
цитирай
8. laval - Тюркоезични са авари, готи, алани, хуни....
17.07 14:30
За авари и хуни не знам, но готите са си източногерманско племе, а пък аланите са си ираноезични.
цитирай
9. dobrodan - Можете да се държите и за ръце, докато се подкрепяте, :):):),
17.07 17:48
leonleonovpom2 написа:
Към Красимир- Добродан- Здравей, приятелю!

"Титлата е кан сюбиги. "Ювиги" директно ни препраща към тюркското "ябгу".
Съвсем накратко казано."- цитат от коментара ти

Относно титлата се съди по надписа на Омуртаг- канасубиги- написана е слято
Сега , Паисий пише ,че първите ни владетели са князе!

Надписът е слят, пропуснал си а-то след кан, което е показателно!
Има надпис и от гроба на Пресиян в Словакия пише, че е кънаЗ на Българите- Публикувал съм го
Да се върнем на надписа на Омуртаг
Канасубиги
Канас у биги И днес в Украйна биг е бог Родителен падеж-биги Предлогът от
Канас от бога
Да от канас е произлязло княз Кан може да е някаква съкратена форма, пак произлязла от канас, както и късното хан - Чингиз хан
За княз от бога, какъвто си е , става дума Приятелю, за какъв ябгу говориш? Какво означава ябгу и каква му е връзката с " Ю/ у/ биги
Турците може да вземат от нас, не ние да ползваме от тях!
Съвсем естествено каназ прераства в княз Ако беше само кан, защо се появява окончанието з?

Хубав ден!


обаче има една аварска титла - кани Зауци :), сравнена с нойт Раука (неуправляващ!) в средноиранския език, ще се сетите, че титлата е била КАНАР! преди да стане КАНАЗ!!!
!!!канаРтекин!!! колко пъти да го давам за пример това..... Вече ги броя, станаха четири :).
Кансюбиги е хунската имперска титла, или поне така я пише в старите книги. Интересно е, че Омуртаговият надпис (дано не греша :) има повреда точно на мястото на гласната, ще кажеш, че нарочно е изтрита?
цитирай
10. dobrodan - Нека потърпим до около 22 часа?
17.07 17:58
laval написа:
За авари и хуни не знам, но готите са си източногерманско племе, а пък аланите са си ираноезични.


Минали са покрай ираноезичните народи и готите, и аланите :). Това не са само осетинците :).

Не ми е познат езиков закон в нито един "славянски" език, според който крайната съгласна в редица думи да не се ОБЕЗЗВУЧАВА, ако липсва краен гласен звук. С изключение на сонорните Р, Л, М, Н. Лед четем като ЛЕТ, сняг като СНЯК, КНЯЗ като КНЯС? Враг/к, бог/к?
цитирай
11. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
17.07 19:23
Може ли да кажеш кога от канар е станала каназ? И защо?
Ще ти кажа Титлите и офицерските звания не могат да бъдат указатели за езика ,защото са международни Това ,че примерно, ползваме персийска, не тюркска титла, не означава ,че сме тюрки и говорим този език Българите са минали на връщане през Персия и Кавказ, нормално е да ползват източни титли Хазарите са Български клон, това са полските евреи, които не са истински евреи, какво тюркско има в тях? Връзката е обратна и до ден днешен!
Акад. Державин е изследвал няколко десетки прабългарски думи и е доказал ,че нито една от тях не е тюркска Вземи градовете , които ги има и в русия Псков, така е запазен, Плисков, какви турски думи са .Переславл?
Какво целиш с това?
Много добре знам ,че турците смятат ,че има два вида турци- анадолтюрк и Булгартюрк Вторите наистина имат Български корен, но той е резултат на близо 700 години от днес назад! Описано е как!
Признават качеството на Булгар! Но това е постфактум!
цитирай
12. dobrodan - Ваньо, с това целя да спрат купищата лъжи,
17.07 22:27
които напоследък заливат интернет. Освен това огромен брой пъти съм подчертавал, че народ и език могат да са различни неща. Преслав е Бер-Сала, а както ти пратих оня коментар преди време, князът Святослав има столица? Кадъ-кьой? в Добруджа :), но тогава го пропусна това :). Плискова спокойно може да е Билиш-кой :), но това го няма като информация на голям брой места.
Вече ти писах, че Державин не е съвсем наясно с езиковия въпрос, като ни най-малко не се правя на по-велик от него!
Виж от кое време русите почват да имат КНЯЗЕ, кога навлиза Z-езикът и ще си изясниш този въпрос. Точно евреите в Хазария са били малко.....е не чак малко, но евреин тогава се е ставало, сега е по-различно, търсят си и те арабско-циганските гени... Смятам, че всъщност хазарите първи са преминали към Z-езика, довели са истински тюрки като войници на своя страна. Границата на R и Z-езиците е Урал.
И не са само полските евреи. Не съм изучавал въпроса, но ЕшкенаЗите (З) пак ли нищо няма да ти подскаже :).
Става дума за старите българи, "прабългарите". С тях имаме малко общо, освен една държава, каквито са направили на толкова много места :).
Имай предвид, че титлата Цар :) изобщо не е славянска, дори не е и българска :), когато е засвидетелствана за пръв път. Ключовата дума е KZAR.
Както сме запазили думата "канара", мъж-канара :), така и после се появява "княз".
Ваньо, друже мой, титлите сме ги раздавали НИЕ, не сме ги заимствали :). Не и по това време :).
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: laval
Категория: История
Прочетен: 2436243
Постинги: 1255
Коментари: 2382
Гласове: 10742