Прочетен: 3116 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 24.07.2020 12:08
През последните 30 години “демокрация” у нас излязоха доста голям брой книги за историята на България и българите. Тъй като аз живо се интересувам от древната ни история, съм прочел много от тях и те заемат важно място в моята библиотека. В тези книги, разбира се, има както много нови ценни знания, така и откровени фантазии. Запознал съм се с всички съществуващи теории за произхода на българите и съм си изградил собствена представа, която сега се стремя да допълвам с нови познания. Същевременно не съм видял да има някаква промяна в нашите учебници по История на България, които продължават да тиражират версиите от времената на социализма. Според мен е крайно време българските ученици да научат няколко важни истини за историята на нашия народ, а не идеологизирани полуистини и лъжи, които изопачават почти напълно Историята на България. Ето какво според мен е особено важно да пише в учебниците:
1. Няма такъв народ “прабългари”. Нито един източник не говори за прабългари. Всички пишат само за българи. Точният термин за нашите предци е Древни българи.
2. Българите не са били номадско племе. Според източниците са имали каменни градове и високоразвита уникална българска цивилизация, на която сме наследници.
3. Българите са имали своя собствена уникална древна писменост, на която те са оставили много каменни надписи, особено в Мурфатлар, Румъния. Древнобългарските писмени знаци не са руни. Те стоят и на прочутата Розета от Плиска. Българската азбука съдържа няколко букви с древнобългарски произход. Такива букви са Б, Ж, Ц, Ч, Ш, Щ.
4. Стара Велика България била основана като държава в 165 (според някои в 153) съгласно Именника на българските владетели от легендарния владетел Авитохол. Територията на Стара Велика България се простирала от Дунав на югозапад до Волга на североизток и до Кавказ на юг. България е най-старата съвременна европейска държава.
5. Титлата на българските владетели е Канас Юбиги, което означава От Бога Владетел. Тя е била преведена на гръцки като ЕК ТЕУ АРХОН, което означава абсолютно същото.
6. Българите не са били тюрки, тъй като са с поне няколко века по-стар народ от тюрките.
7. Българите не са били славяни по абсолютно същата причина. Те са много по-стар народ.
8. Българите не са били траки, тъй като не са местен автохтонен народ на Балканите. Те не са били споменати и като тракийско племе в нито един източник. Българите се заселили на Балканския полуостров между ІV и VІІ век, за което има достатъчно източници. Освен това българите не са вярвали в задгробния живот и са нямали надгробни могили като траките.
9. Българите не са били кимерийци, тъй като кимерийците са изчезнали преди новата ера.
10. Българите не са били пеласги, тъй като и пеласгите са изчезнали още преди новата ера.
11. Българите не са били хуни, а вероятно само един от народите в Хунския съюз на Атила. Достатъчно източници правят разграничение между българи и хуни. Основните племена на хуните били акацири, улцинзури, алпидзури и алциагири, докато главните български племена са били оногури, утигури и кутригури. Разликата в имената им е повече от очевидна.
12. Българите са били винаги и единствено само българи и никога някакъв друг народ.
13. Българите имат индоевропейски произход. Те са от бялата раса с европеиден облик. Те са говорили на свой уникален език от индоевропейското езиково семейство.
14. Древнобългарският език не е изчезнал. Неговата лексика и особено неговата граматика са съставна част от съвременния български език, на който говорим и днес.
15. Българите никога не са имали бог Тангра. Такъв бог не е споменат в нито един източник и е измислен от Професор Бешевлиев. Българите са почитали Слънцето, Луната и петте познати планети Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн, както и огъня. Религията им е била разновидност на зороастризма. Има открити зороастрийски храмове у нас.
16. Българите никога не са имали за знаме конската опашка. Това е обидна измислица.
17. Глаголицата и кирилицата са български, а не славянски азбуки. Те са били създадени от българи и за българи и са били разпространени по света само от българите.
18. Според Сър Стивън Рънсиман следва да се говори и пише за Първа и Втора Български Империи, а не за Първо и Второ Българско Царство. Титлата Цар е равна на Император.
19. Българската държава на Балканите е била изградена само от държавнотворния народ на българите, а не от славяни и траки. В етногенезиса ни са влезли също и готите.
20. Българите са били цивилизатори на Източна Европа. Те са дали писменост и религия на днешните европейски държави Сърбия, Хърватско, Босна и Херцеговина, Черна гора, Румъния, Украйна, Беларус, Русия и на много средновековни държави и народи.
Вероятно има още много, което да се добави към написаното, за да стане българската история един истински извор на национално самочувствие, но на първо време и това е достатъчно.
Гнусна лъжа на един путински плъх
България по времето на Стефан Стамболов
Титлата на българските владетели никога не е била "Канас Юбиги". Такава титулатура не съществува и никъде в автентичните извори не е засвидетелествана, да не говорим, че е безсмислена. Част от Българите са били номади, в което няма нищо лошо. В онези времена, та чак до началото-средата на 20-ти век, част от селско-стопанската икономика изисква именно номадски начин на живот /овцевъдство, коневъдство и т.н. животновъдство/. Номад не означава непременно изсотабнал, тъп, примитивен, див, както и уседнал не означава непременно високо-развит.
http://laval.blog/lichni-dnevnici/2017/06/29/drevnobylgarskata-titla.1554521
След като сме местен народ, защо има толкова много сведения за заселвания, и то от ІV до VІІ век? Защо българите ще нападат Балканите, ако вече живеят там?
http://laval/lichni-dnevnici/2017/06/29/drevnobylgarskata-titla.1554521
След като сме местен народ, защо има толкова много сведения за заселвания, и то от ІV до VІІ век? Защо българите ще нападат Балканите, ако вече живеят там?
Има народи говорещи индо-европейски езици; но както казах език и раса не са едно и също, както Вие ги приравнявате. Негрите в САЩ говорят индо-европейски език - английски, но в расово отношение са си негри. Според Вас говорещите английски негри индо-европейци ли са? Да, именно кимерийците спадат към ония кръг от народи наречен хуни, към тоя кръг от народи спадат и аланите, и сарматите, и гепидите и т.н. населяващи Велика скития племена.. Точно в историческите извори никъде не е засвидетелствана българска титла "канас юбиги". Трето, по въпроса за "заселването", това е нещо, което се нарича реконкиста: отвоюване на бащините земи от римляните.
че за расите сме на едно мнение. Аз написах същото. Раси и езици не съвпадат и съм дал пример с тюрките. За хуните имам отделна статия. В нея съм посочил няколко племена, за които съм намерил информация, че са хуни. Разбира се, в Хунския съюз са влизали още народи и племена, включително посочените от Вас. Кимерийската теория на Кирил Милчев (кимерийци > хуни > българи) не я споделям. Доколкото съм чел, те са изчезнали още преди новата ера в Мала Азия. За кимерийците също имах наскоро статия. За титлата Канас Юбиги Ви дадох линк към моя статия с ясна снимка на каменния надпис на гръцки: Канас Юбиги Омуртаг. Това си е източник за мен. Запознат съм с твърдението за "реконкистата", но не приемам автохтонната теория на Ганчо Ценов. Все пак всеки си има право на мнение, нали?! Хубава вечер!