Владетелите на България от началото на нейното съществуване като държава са добре познати. Сигурно няма българин, който да не е чувал за Именника на българските владетели. Списъкът започва с легендарния Авитохол, който живял 300 години. Това е периодът от 165 до 465. След него е Ирник, живял 150 години, от 465 до 615. Действително, в българската история имаме наистина велики владетели: Кубрат, Аспарух, Тервел, Омуртаг, Крум, Борис, Симеон, Самуил, Асен и Петър, Калоян, Иван Асен ІІ. Наскоро обаче попаднах на един друг списък на български владетели, който буквално ме изуми. Чел съм какви ли не небивалици за българите, че те са построили Египетските пирамиди, че те са създали Шумерската цивилизация и какво ли още не. Този списък обаче бие всички рекорди по фантастика. Според мен това е плод на човек или хора с много богато въображение. Той започва още в 14953 пр. н. е. Като първи владетел е посочен Джамс, от 14953 до 14653 пр. н. е. или също 300 години. Когато попитах кой е източника, ми беше даден отговор, че това са волжкобългарските летописи. Този списък може да се прочете във Фейсбук на адрес: 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2298719383693485&id=2270093779889379&__tn__=K-R

За него научих от един блогър, който също го беше публикувал. Книги за история чета, откакто се помня като човек, повече от 50 години. На подобно четиво обаче досега не бях попадал. Ето какво мисля. Доколкото имам спомен от дотук прочетеното, преди 17000 години човечеството се е намирало в първобитно - общинния строй, в Каменната ера. В това праисторическо време още няма никакви наченки на цивилизация, да не говорим за държави и владетели. Първите писмени знаци се появяват едва 10000 години по-късно при Дунавската цивилизация. Няма как по това време някой да е водил записки за някакви владетели, просто защото писмеността още не е била позната. Кой тогава е съставил този списък, и то с такива подробности? Очевидно не е възможно това да е автентично. Още по-малко е възможно този списък да е бил съставен във Волжка България много хилядолетия по-късно.

Ще се радвам да прочета Вашите коментари.

И всичките тези подробности нямат голямо значение. Важното е, че България е създадена от Бога, начертана на длънта Му. Употребена за множество важни за цялото човечество дела. Подготвена за най-великата си последна мисия - благовестието на царството, след което следва възкресението. Това е важното. Иначе на въпроса ти - очевидно, че преди толкова години не е имало такива царе.

моят коментар е, че климатът и тогавашните джипсита,
са разрушили пирамидите на Дайъл и Наил,
изградени според тогишната светска и световна мода

меко казано, за списъка - усмивки..:)

   Съгласен съм, че тези които от хилядолетия изтриват и горят писмеността и артефактите на Познанието, за да си мислим че преди 17 000 години  Човекът е бил в 'Каменната ера... и още няма никакви наченки на цивилизация, да не говорим за държави и владетели. "...,  същите тези, подхвърлят на търсещите умове откъслечни истини, придружени с очевидни заблуждения. И укриват милиони човешки и нечовешки артефакти, които измислената ни наука, не само не може да обясни, но и сътвори!
   И продължават да ни образоват, че писменост означава набор от знаци от които се съставят думи, с определено прагматично разбиране...
   Истинското познание и историята се записват по друг начин, и там където трябва и постепенно се разкриват на тези, който трябва. Историята ни е подвластна на Колелото на Времето, за чиито измерения нямаме и въображение!
   А тепърва ще се разбере, че България не е име на държава, а е Призвание за Човешки Род, както и имената на владетелите, чиято памет за делата им се пази....,  където трябва! :-)))
   Лекс

Съжалявам да го кажа, но преди 16973 години човечеството е нямало писана история.

Потърсете с google "Република Алтай Уикипедия". Там ще прочетете
"Долините на Алтай са заселени още в каменната ера – преди около 1,5 млн. години"
Как да нямаме царе преди 17 хилядолетия, след като ние българите сме се появили и преди над 1 млн. години преди хомо сапиенс?

Иначе този "Именник на българските владетели" е пълен боклук. Вероятно някой полуграмотен българин, бягал от турците е казал нещо и панславянистите са го наместили според предпочитанията си. Истинският културен и смислен "Именник на българските владетели" ни е предоставен от хърватинът с български корени Франц (Францискус, Франьо) Ксавер Иван де Пеячевич (1707-1781)

Кой Знаеш те убедил че знаеш, за да съжаляваш незнаещите какво знаят...? :-)

тук няма как да се съглася. За мен Именника е автентичен документ. Въпрос на лично мнение. Колкото до Иван де Пеячевич, не мога да коментирам нещо, което не съм чел. Прочетох Вашата статия, но от нея разбирам, че за Historia Bulgarorum има само една статия от 1976 в списание "Отечество". Иначе името Бузан съм го срещал, но не и като първи български владетел. Все пак ми е доста интересно какво пише в ръкописа, ако се намери кой да получи достъп до него, да го преведе и издаде. И ... благодаря все пак за минуса. Това си е знак на внимание. Жив и здрав.

на света има достоверни и недостоверни неща. Този списък определено не е от първите.

Първият български владетел се е казвал Бузан (Busan) и е управлявал от 499г. Името му е потвърдено и от Павел Дякон (живял 720-799г) с твърдението, че Теодорих Велики, който се бил запътил за Италия "унищожил и българския цар Бузан, като извършил голяма сеч над отрядите му." (ЛИБИ 1 стр. 410).
В списъка се вижда, че Бузан всъщност е водил войската си с Либертем (Libertem). Неговото име също се потвържадава от други летописи, като убит в същата битка и то лично от Теодорих Велики.

вече го прочетох в статията Ви "Царете на България след 499 г.". Всъщност предпочитам сам да прочета тази статия в списание "Отечество” от 24.09.1976 г., брой 18 от н.с. Божидар Пейчев, за да мога сам да си съставя мнение по въпроса. Видях линка, изтеглих си статията и сега ще я прочета.

Индоевропейците в древността са семейства, родове и малки племена, които се отделят от траките и се разселват по света радиално от балканския център, но тези вече народи не можем да наречем траки, защото са развили свои език, култура, бит и обичаи, различни от тракийските.
Българите НЕ СА ИРАНЦИ и никога не са били. Просто са още едно племе, отделило се от траките и както преди това индийци, иранци, семити и др. се отправят на изток в търсене на нови земи за препитание. Попаднали са сред ирански племена, но не са се претопили и докрай са отстояли своята идентичност.
След няколко по-краткотрайни заселвания трайно и окончателно се установяват в подножието на Памир, на територията на днешен Северен Афганистан.

Първият владетел в тези земи е носел името БАЛ (ВОЛ, BULL на английски, БИК на тракийски – оттук и имената Децабал, Ханибал, Хасдрубал и др. ), на когото е кръстено и селището, по-късно прераснало в град-столица – БАЛК. Себе си народът започнал да нарича БАЛКАРИ, а държавата си БАЛКАРА. Градът съществува и до днес, непроменено е и името му, което и сега звучи по същия начин БАЛК(Х) – BALCH.

че всички индоевропейци са произлезли от траките. А защо тогава самите траки така са изчезнали? Впрочем какво мислите за областта Ариана или пък за културата Ямная? Иначе за Балхара и Балх - ясно.

Когато казвате АЗ вие говорите тракийски език макар да се мислите за българин!

Измишльотината с 14953г. пр.Хр. е създадена от злостни врагове за да се гаврят с усилията,които наши родолюбци полагат за възстановяване на Българската история в нейния автентичен вид.

Не забравяй че народът БОЛГИ (БЪЛГИ),който свирел на гайди и обичал да пие вино от черепите на убити врагове не е дошъл в Британия от Памир,а от Тракия! Негов източен клон избягал в Памир при гръцкото нашествие срещу Европа и Балканите,а друг клон си останал в Тракия под името "БРИГИ" (БРЪГИ т.е. БЛЪГИ).

А за приложената рисунка,правена от псевдохудожник-профан ще кажа,че даже тюрките са далеч по-бели от онези черни цигани,които казионни кудошници рисуват вместо Български владетели!

"Траките" са "изчезнали",понеже истинското им име не е било Траки. Названието "Траки" е прозвище,което им давали гърци и други околни народи,а не същински етноним. Същинския им етноним още тогава изглежда е бил БРЪГИ (БЛЪГИ),който по-късно бил променен на БЛЪГАРИ.

"БУЗАН" е гръцка версия на Българското име което означава,че то изглежда е било БУЖАН (БОЖАН)!

"Именникът" въобще не е боклук приятелю- недей така! По Божия воля съм специалист по Българския календар и определено мога да кажа,че в целия Именник няма нито една явна грешка- възможно е да има само една скрита,но допусната не от автора а от преписвачите и се отнася за годините на Севар,които може да са били 5 а не 15. Сега Именникът се превърна в първостепенно доказателство че езикът на "пра"-Българите не е бил тюркски,а ранна форма на съвременния Български и това не е за пренебрегване.

продължавам да смятам, че първият български владетел се е казвал Авитохол според Именника, каквото и точно да означава това. Бузан е доста по-късно. Колкото до Бал, за първи път чувам такъв владетел. Коментарите варират твърде много, за да мога да взема отношение по останалите мнения. Радвам се на проявения интерес. Напомням, че темата ми все пак е за това дали преди 16973 години е имало такива български владетели. Като мнението ми определено е, че това няма как да е възможно.

Проучванията показаха,че АВИТОХОЛ е друго име на АТИЛА,което е собствено Българско или е получено чрез Българизиране на едно Библейско име. Бащата и дядото на Атила също са били царе което означава,че той не е първият ни владетел а първият,който е споменат в "Именника". Ядро на Хунския съюз са били Царските Скити и точно от тях е бил Атила,каквито и лъжи да се пишат в историите за него днес.