Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.08 18:20 - Етнос
Автор: laval Категория: История   
Прочетен: 1181 Коментари: 8 Гласове:
18


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Въпросът за етническия състав на българите е не по-малко дискутиран от този за произхода им. Всички сме учили в училище, че българският народ се е формирал в резултат от сливането на славяни, траки и прабългари. Разбира се, славянският елемент бил преобладаващ, защото това беше времето на вечната дружба със СССР. Нещо повече, България беше славяно – българска държава. Сякаш Канас Юбиги Аспарух си е нямал друга работа, освен да дойде южно от Дунав, за да създаде държава на славяните, които очевидно не са могли сами да си направят такава. В тези времена ролята на българите беше напълно принизена. След като са създали държавата, те просто се претопили в славянското море, оставяйки след себе си само името си. Истината, разбира се, е доста по-различна от казионната история. Първо, Аспарух въобще не е създавал нова държава. Той просто е разширил територията на неговата част от Стара Велика България южно от Дунав, завладявайки цяла Мизия след битката при Онгъл. Второ, той далеч не е водил със себе си една малка орда. Според някои днешни учени българите на Аспарух са наброявали не по-малко от 200000 – 300000 души. В земите на юг от Дунав той заварил етнически смесено население. То се състояло от остатъците от многобройните някога тракийски племена (които са били латинизирани на север в Мизия и елинизирани на юг в Тракия); потомците на по-рано заселени готи; склавини и анти, дошли през VІ – VІІ век и естествено, други българи, които вече се били заселили тук от ІV до VІІ век. Това, което веднага направил Аспарух, днес наричат етническо прочистване. Той преместил Седемте Склавинии (или Седемте славянски племена) в територията на север от Дунав, вероятно в Карпатите, за да пазят границата с аварите. Северите пък пратил да охраняват старопланинските проходи. За тях не е доказано, че са били славяни, по-скоро са били готи. В така опразнената Мизия се заселили българите. Това сочи, че народът, който Аспарух водил със себе си, бил многоброен. Така още в Дунавска България на Аспарух категорично е преобладавал българския елемент. По времето на Канас Юбиги Пресиян тя се е обединила с Куберова България, което още повече увеличило дела на българите. Завоюваните по-късно територии в Тракия също били населени с българи заедно с траки, славяни и ромеи. С приемането на християнството и налагането за официален език на склавинския, в България се е получила така наречената диглосия (двуезичие). Книжовен език станал този на склавините. Той бил списван на новата българска писменост (отначало на глаголица, а след това на кирилица). Преобладаващата част от населението обаче продължила да говори на древния български език и дори да ползва древната българска писменост. Това продължило до ХІІ век, когато тези два езика са се смесили окончателно и се появил новобългарския език, който говорим и днес. Така в езика навлезли огромен брой думи от древния български език, който надделял в граматично отношение. Така българският език от синтетичен се превърнал в аналитичен, като са изчезнали постепенно падежите. Те били заместени с предлози. Появил се задпоставния определителен член, който съществено ни отличава от славянските езици. По време на Канас Юбиги Крум сме завладели територии северно от Дунав, населени с авари, които постепенно били асимилирани. По-късно тук са се заселили печенеги и кумани, които също били асимилирани, без това да се отрази изобщо на етническия състав на българите. Той останал относително непроменен от Х век до наши дни. Не са оказали никакво влияние също византийското и османското владичество. Така днешните българи продължаваме да сме наследници в най-голяма степен на древните българи и в далеч по-малка степен на траки, готи и славяни.

image




Гласувай:
20
2


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. 1997 - Пропускате факти
26.08 22:42
Избиването на българските родове при Борис. Ако по това време българите са говорели различен език от славяните, защо се е наложил той- езикът на малцинството, както казвате? Същевременно сред власите, където твърдите, че са преобладавали славяни, е утвърден латинизиран език. Тези факти противоречат на теорията ви.

Логиката е следната: славянският език, сходен с този на чехи, руси и ляхи е преобладавал. Заради това името Владимир (Расате) е популярно и далеч зад Карпатите, които давате като граница, а Борис Кръстител, е също понятно във Варшава, Прага и Москва а значи и родът му е бил славянски. Това се свързва и с наличието в Именника имена от преди клането при покръстването, които не говорят нищо, не са разбираеми в горните столици.
цитирай
2. laval - Наложен
27.08 09:51
е бил точно този език на склавините, защото именно той е бил канонизиран от папата в Рим, тъй като на него са били преведени богослужебните книги от Св. Св. Кирил и Методий на новата писменост - глаголицата. Този език е бил признат за равнопоставен на гръцки, латински и еврейски при посещението им в Рим. Този факт е използвал Св. Княз Борис І Михаил и затова на Църковно - народния събор в Преслав през 893 е бил утвърден за официален държавен език. Българите никога не са били славяни (склавини, анти, венети) и са говорили на напълно различен език от източноиранската езикова подгрупа на индоевропейските езици. Българите са повлияли на славяните, а не обратното.
цитирай
3. barin - Здравей, Лазаре. Мисля, че княз ...
27.08 10:05
Здравей, Лазаре. Мисля, че княз Борис I е свързан с рода Дуло. Може да не е от него, но след Крум родът Дуло изглежда се завръща на български престол.
Поздрави!
цитирай
4. 1997 - Моля, още две уточнения
27.08 10:08
laval написа:
е бил точно този език на склавините, защото именно той е бил канонизиран от папата в Рим, тъй като на него са били преведени богослужебните книги от Св. Св. Кирил и Методий на новата писменост - глаголицата.

Защо православните власи не са повлияни и не са приели славянска реч, независимо от множеството славяни и принадлежност към България.
Защо българите не са ползвали персийски писмена, а са пишели "чъртами и резками"
Това леко се обяснява с принадлежността им към безписмен тюркски народ.
цитирай
5. laval - Здравей, Иване!
27.08 10:23
И аз съм склонен да мисля така, само че няма конкретни доказателства. Поздрави!
цитирай
6. laval - Така
27.08 10:45
Едно по едно: Името Борис е българско, а не славянско. Има иранска етимология. Син е на Пресиян, който е българин. Няма как синът да е славянин. Това българско име Борис е добило популярност в цяла Европа, в Англия и Германия: Борис Джонсън, Борис Бекер и т.н. В езика на власите и днес все още има около 37% лексика с български корени. Отворете речник. Българите са си имали своя оригинална писменост, която може да се види на надписите в Мурфатлар и на Розетата от Плиска. Има достатъчно каменни надписи. Българите не са тюрки. Моля, стига вече с тази обидна теория. Ние сме много по-древен народ от тюрките.
цитирай
7. 1997 - Не намирам нищо обидно, в това, че произлизам от мишка, както говори еволюцията
27.08 12:40
laval написа:
Българите не са тюрки. Моля, стига вече с тази обидна теория. Ние сме много по-древен народ от тюрките.

Ако държите да произхождате от известен народ, приемете монголите за корен- няма по- голяма империя от тяхната. Все пак историята свързва факти, а не комплекси и компенсации и в т.см. теорията (наблягам- теория) за тюркския произход обяснява повече факти. И аз имам симпатии към иранската теория, но тя не отговаря на по- горните ми въпроси.
цитирай
8. laval - Да
27.08 16:13
Аз произхождам от известен народ - Българите, които са основали първата от днешните държави в Европа, запазила до днес името си България. А Вашите тюрки, към които Вие очевидно държите да принадлежите, са се появили чак през VІ век. Те са гьоктюрките. Това е поне 6 века по-късно от нас. А тюркската теория абсолютно нищо не обяснява. Тя просто е една голяма лъжа, определено изгодна и поддържана от Русия.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: laval
Категория: История
Прочетен: 2480428
Постинги: 1264
Коментари: 2471
Гласове: 11348