Прочетен: 2659 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 14.09.2020 22:20
Дискусия в четири части за това, дали българите имат тюркски или ирански произход. Участват археологът и историк Професор Васил Станилов, историците Професор Георги Бакалов и Тодор Чобанов и водещият на "Памет българска" Божидар Димитров. Дискусията е интересна и затова реших да публикувам тези клипове. Каня за участие в тази дискусия всички блогъри, които имат отношение към българската история. Разбира се, за това участие ще приканя отново всички да се придържат към добрия тон на дискусията. Лично ще изтривам всички коментари с обидно или нецензурно съдържание. Естествено, ще изразя и моето лично мнение. Както повечето от Вас вече знаят, изцяло отхвърлям теорията за тюркския произход на древните българи по една много проста причина. Българите са по-стар народ от тюрките поне с 5-6 века. Както е известно, първите тюрки, гьоктюрките се появили в VІ век от н. е., образувайки Гьоктюркския каганат, който за един кратък период (от 580 до 632) подчинил Стара Велика България. Ще се радвам на Вашите мнения.
Подкупи и небрежност са убили повече хор...
Защо ВЕРУЮЩАЯ и КРИВОСЛАВНАЯ РАССИЯ - Ще...
От езика обаче не можем да избягаме. Всъщност почти никой не може.
От езика обаче не можем да избягаме. Всъщност почти никой не може.
Тюрките нямат собствен език- те били принудени да приемат езика на РУРАНИТЕ (РУСАНИТЕ,РУСИНИТЕ) в периода 4-6 век,след като по начало били с Келтски и Скитски произход. От истината никой не може да избяга,дори моиениците-тюрколози: да наричаш въпросния език "тюркски" е все едно да наричаш турския език "византийски"!
Второ не виждам никакви смислени аргументи и един посочен летопис. На някого нещо в езика и камъните в България му приличало на такова в Иран. Но причините могат да са стотици за това - може на някого да му е харесала постройка в Иран и да е направил подобна у нас, на друг може да му е харесало рало в Иран и да си е направил такова у нас. И ДНК-то доказва много повече неща от подобни приказки в които няма никаква убедителна цялостна теория.
Българи и авари са живели заедно и в Урал, и в същинска Азия.
Аз се опитвам да разгранича тюрки и българи и се надявам да го правя успешно.
Тюрките са говорили австралийски език сигурно.
Щапаров, моля да бъдеш по-сериозен. Ще видиш едни русини в Манчжурия........
И са джурджени или чжурчжани. Област Рур е в днешна Германия.
Най-важното са ЛЕТОПИСИТЕ като трябва да ги класифицираме първо по надеждност. Може и да са върху камък, пергамент, хартия, напечатани, няма значение. Като се обади някой полуграмотен и каже "Най-важен е езика" и ми става зле, само го чакам да допълни, че българския и руския са близки. Летописите много добре обясняват защо руския и българския са близки и това е нито защото езиците ни са били близки в началото, нито защото сме близки биологично. Ама трябва да се чете и мисли, което може да е много по-скучно отколкото да си играеш игрички с думи, нещо като гледане на кафе.
СПменава се тук и една аксиома, че като се омешат народи, те се сношават безразборно. И за мене беше учудващо да разбера, че след 500 години българи и турци не са се смесили - доказано напълно и много просто с ДНК. Защо не знам, може да е заради забрани в религия или биологични закони на привличане, но е така. Това означава, че към подобни хипотези хрумнали ли ни без доказателства трябва да сме много внимателни.
Да не говорим колко е изписано върху знака IYI. Тонове измислици по картинка. Никой не може да каже откъде е и какво означава защото няма летопис като за египетския знак с бръмбара. Най-малко пък може да е знак на рода Дуло защото е открит на много места които нямат нищо общо с подобен род и т.н. Подобни безсмислици направо трябва да се прескачат, а не да си губим времето с часове върху тях.
Българи и авари са живели заедно и в Урал, и в същинска Азия.
Аз се опитвам да разгранича тюрки и българи и се надявам да го правя успешно.
Тюрките са говорили австралийски език сигурно.
Щапаров, моля да бъдеш по-сериозен. Ще видиш едни русини в Манчжурия........
И са джурджени или чжурчжани. Област Рур е в днешна Германия.
Не забравяй,че думите джурджени, чжурчжани, рурани, лулани, сянби, нушиби, сюнну, хунну, ксионгну, пугури, юечжи и пр. са реконструирани т.е.- субективно съставени и процензурирани от тези,които ни ги поднасят! Затова аз не оставам по-назад а ползвайки техния метод,правя най-достоверни реконструкции от всичките! И в крайна сметка не забравяй,че основно германско племе в древността са били ТУРИНГИТЕ-ТУРАНКИ,наричани още ТУРЦИЛИНГИ (ТУРЦИ ЛУНГЕ, ТУРЦИ ЛЮДЕ)!